YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/15898
KARAR NO : 2020/19094
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılan hakkında 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/426 Esas sayılı dosyasına 23.07.2014 tarihinde sunduğu dilekçesi nedeniyle iftira suçundan yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın dilekçesine istinaden katılan hakkında sanığı bulunduğu dosyada yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulup vurulmadığının araştırılması, başvurulmuş ise bu istemin sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
1-) Anayasa Mahkemesi’nin 10.12.2013 tarih ve 28847 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 10.04.2013 tarih ve 2013/14 Esas, 2013/56 sayılı Kararı ile TCK’nın 267/5. maddesindeki “…süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına…” bölümünün iptaline karar verilerek 10.06.2014 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, TCK’nın 267/5. maddesinin süreli hapis cezaları yönünden uygulama kabiliyetini kaybettiği gözetilmeden, sanığın cezasında TCK’nın 267. maddesinin 5. fıkrası gereğince artırım yapılması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-)Temel ceza belirlenirken sanığın cezasında TCK’nın 267/5. maddesi gereği artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 268/5. maddesi yazılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-)Temel ceza belirlenirken sanığın cezasında etkin pişmanlık hükmü uygulanması sırasında TCK’nın 269/3-b maddesi yerine TCK’nın 263/3-b maddesi yazılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.