YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1289
KARAR NO : 2012/10087
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

Gonca Döger ile … aralarındaki tazminat davasının kısmen kabulüne kısmen reddine dair …. Aile Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 424/1163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya ineclendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar davacı dava dilekçesinde aynı zamanda altınlarını satarak taşınmazın edinimine katkıda bulunduğunu açıklamış ve mahkemece de bu konuda bir hüküm kurulmamış ise de, davacının herhangi bir temyizi olmadığına, bu nedenle aleyhe bozma yasağı kuralı ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmadığına, öte yandan davalının babasından aldığı bir miktar paranın hesaptan düşürülmediği savunulmuş ise de, davacının az önce açıklanan altın parasıyla yapılan katkı gözönünde tutulduğunda ikisinin yaklaşık birbirini denkleştirdiği belirlendiğine ve bu bakımdan bozma nedeni yapılmasına gerek görülmediğine, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 277,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 832,92 TL’nin temyiz eden davalıya iade edilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.