YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9713
KARAR NO : 2021/5411
KARAR TARİHİ : 17.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın temyiz dilekçesinde aynı suç nedeniyle yargılandığını beyan ettiği Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/478E. 2015/50K. sayılı dosyasınını UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemesinde, sanığın eylemlerinin eniştesi olan …’un kimlik bilgileri ile 2006 ve 2008 yıllarında iki ayrı tarihte nüfus cüzdanı talep belgesi alıp bu belgeyle nüfus müdürlüğünden … adına düzenlenmiş nüfus cüzdanlarını alıp kullanmaya ilişkin olduğu, mahkemesince zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 12.12.2019 tarihli 2018/7050E. 2019/9374K. sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, dosyamızda sanığın davaya konu eylemlerinin ise 22.06.2009 tarihinde kardeşi … kimlik bilgileri ile nufus cüzdanı talep belgesi ve nüfus cüzdanı alıp kullanmatan ibaret olduğu anlaşılmakla iki dosyada sanığın eylemleri farklı olduğundan mükerrer olmadığı ve eylemler arasındaki zaman aralığı ve farklı kişiler adına nüfus cüzdanı çıkarılmış olması nedeniyle suç kastının yenilendiği, eylemlerin zincirleme suç oluşturmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanığın suça konu nüfus cüzdanını 29.02.2012 tarihinde yapılan kimlik kontrolünde ibraz ederek kullandığı anlaşılmakla, gerekçeli karar başlığında 22.06.2009 olarak yazılan suç tarihinin 29.02.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.