YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1007
KARAR NO : 2021/1608
KARAR TARİHİ : 16.02.2021

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19/10/2020 tarih, 2020/7057 Esas – 2020/8819 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı ile fer’i müdahil tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Fer’i Müdahil TMSF’nin karar düzeltme dilekçesinin incelenmesinde;
İcra mahkemelerinde asli ya da fer’i müdahillik mümkün değil ise de, icra mahkemesince fer’i müdahilliğine karar verilen TMSF’nin belirtilen nedenle kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Borçlu ING Bank A.Ş.’nin karar düzeltme talebinin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 123,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.