YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18820
KARAR NO : 2021/6567
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkumiyet; İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/10/2019 tarihli 2019/227 esas ve 2019/460 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 13/07/2020 tarih, 2019/5706 esas ve 2020/1996 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1) Sanığın uyuşturucu madde verdiği kabul edilen, hakkında ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan işlem yapılan …’ın mahkemece duruşmaya çağrılıp soruşturma aşamasındaki beyanı da hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenmesi, Sevda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yürütülen soruşturma ve dava dosyalarının (ekspertiz raporu, ifadeler, varsa teşhis tutanağı ve diğer evrakın) aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan sağlayacak biçimde dosya içinde bulundurulması ve belirtilen belgeler getirildikten sonra dosya kapsamındaki tüm delillerle birlikte sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırmayla hüküm kurulması,
2)İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nın 29/01/2019 tarihli raporunda olay yerindeki doğalgaz sayacının içerisinde ele geçirilen 0,1 gr ağırlığındaki maddenin kokain ihtiva ettiğinin ve tümünün deneyde kullanıldığının belirtilmiş olması karşısında; suç konusu maddeler içindeki kokain miktarı ya da oranının belirlenip belirlenmediği, belirlenmiş ise ne olduğu; kokain miktarı ya da yüzdesi belirlenmemiş ise bunun karışım içindeki kokainin tartılamayacak kadar az olmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı; suç konusu maddeler içindeki kokain oranının 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un 1. maddesinde kokain ve milhleri için öngörülen “binde bir oranından az olmasının mümkün olup olmadığı” konusunda aynı laboratuvardan ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.