YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/490
KARAR NO : 2010/5229
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan … tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 6 adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 6 adet taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının … parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı vekili dava dilekçesinde … parselin paydaşlığının giderilmesini istemiş, ancak 15.12.2008 tarihli oturumda maddi hata yaptıklarını … parselin dava konusu olduğunu bildirmiştir. Mahkemece … parselin tapu kaydı getirtilerek, bu parsel yönünden inceleme ve keşif yapılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taraflarla ilgisi tespit edilemeyen 3. kişi …’ya ait … parselin satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle …, …, …, … ve … parsellere ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2. bentte yazılı nedenle … parsele ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.