Yargıtay Kararı 6. Ceza Dairesi 2018/3415 E. 2020/3944 K. 11.11.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3415
KARAR NO : 2020/3944
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … hakkında, mağdurlar … ve …’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ile temyiz dışı suç ortaklarının, olay günü mağdurların iş yerinden silâh zoru alüminyum kesme makinesini yağmaladıkları ve 23 LT 404 plâkalı araçla olay yerinden uzaklaştıkları, ancak kolluk güçlerinin araştırması sonucu mezkûr plâkalı araç ile sanık ve suç ortaklarının bulundukları, iddia anlatılıp sorulduğunda, sanığın araçta görünür vaziyette olan alüminyum kesme makinesini kolluk görevlilerine teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; yağmalanan makinesinin kolluk görevlileri tarafından ele geçirileceği muhakkak olduğundan, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesi ile uygulama yapılması ve anlatıma göre yağma suçunun konutta, silâhla ve birden fazla kişi ile işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentlerinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, kazanılmış hak uygulaması yapılmakla sonuca etkisiz görüldüğünden ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.