YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9841
KARAR NO : 2020/15106
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa’nın 141, CMK’nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen “görevi yaptırmamak için direnme” suçunun, görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı cebir veya tehdit kullanılması halinde oluşabileceği, çekici olan sanığın, kaza nedeniyle olay yerinde bulunan ve görüntü kaydı yapan müştekinin kendisine yönelik uyarılarından rahatsız olması, müştekinin polis olduğunu söylemesine rağmen müştekinin önceki davranışlardan duyduğu rahatsızlıkla ona yumruk sallaması ve araya girenler vasıtasıyla eylemin sonlanmış olması biçiminde gerçekleşen somut olayda, sanığın kasten yaralama eyleminin müştekinin yerine getirdiği kamu görevini engellemeye yönelik olmadığının anlaşılması karşısında, kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Hakaret suçunda TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, bir yılın 360 gün üzerinden hesaplanmasından sonra, cezada artırım ve indirimlerin bu ceza üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
5- CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi’ne yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, terkin tutarının altında kalan yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye gelir yazılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık …’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.