YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2454
KARAR NO : 2013/19339
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda 13/09/2012 tarih ve 2012/235-2012/145 numarası verilen karar ile davanın reddine hükmedilmiş olup kararın davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekillerinden Av. …’ın yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekindeki 18.07.2013 tarihli dilekçesiyle davadan ve temyizden vazgeçtiklerini, davalı vekili ise davadan feragate diyeceği olmadığını bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragata ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmak ve HMK’nın 74. Maddesi uyarınca yetkili bulunmakla, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarıca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.