YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1167
KARAR NO : 2020/3293
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

S.S. ÇOCUK : …
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : TCK.nin 87/4, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’in kasten yaralama sonucu ölüme sebep olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrike; katılan vekilinin, eksik incelemeye, cezanın üst hadden verilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerine yönelen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, Başkan … ve Üye …’ın, sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu ile 14/12/2020 gününde karar verildi.
Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere suç tarihinde maktulün, yaşı küçük
kızlarının suça sürüklenen çocuk … tarafından rahatsız edildiklerini iddia etmeleri üzerine suça sürüklenen çocuğun annesine telefon ederek durumu bildirdiği, buna öfkelenen suça sürüklenen çocuğun da maktulün iş yerine giderek dükkan önündeki açık alanda tartışmaya başladığı, aşamalarda dinlenen tanık beyanlarına göre maktulün iddialarını kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk bir süre sonra olay yerinden ayrılmak istemiş ise de; maktulün tartışma ortamında kendisine hakaret ederek ve tokat atarak eylemlerini sürdürmesi üzerine maktulü dizi ve eliyle göğüs bölgesinden iteklediği, dengesini yitirerek yere düşen maktulün kafasını sert zemine vurduğu ve genel beden travmasına bağlı kafa kaide kemiği kırığı ile beyin kanaması nedeniyle hayatını kaybettiği olayda; sayın çoğunluk eylemin TCK’nin 87/4. maddesine uyduğuna karar vermiş ise de, bu suçun oluşması için eylemin TCK’nin 86/1 veya 86/3. maddesi kapsamında kalan bir fiili oluşturmasının gerektiği, oysa somut olayımızda olayın seyri ve gelişimi de gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun, maktulü itmekten ibaret eyleminin TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı, ölüm ile eylem arasında illiyet bağı bulunduğu, TCK’nin 23 ve 85. maddelerine göre eylemin taksirle ölüme neden olmak suçunu oluşturduğu kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne muhalefet ediyoruz.