Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2017/3149 E. 2020/15687 K. 04.11.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3149
KARAR NO : 2020/15687
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müşteki TAPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan Gümrük idaresinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Olay tutanağına göre; sanığın suça konu sigaraların bulunduğu 15 koliyi istiflerken emniyet ekiplerini görünce kaçmaya başladığı ancak kolilerin yanından uzaklaşamadan yakalandığı, kolilerin içinde kaçak sigara olduğunu söyleyerek rızası ile görevlilere gösterdiği ve 1.070 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmış ise de ;sanığın soruşturma aşamasında hamallık yaptığını, sigaraların … isimli bir şahsa ait olduğunu, kovuşturma sırasında ise sigaraların …’ya ait olduğunu savunması, bu şahsın tanık olarak alınan beyanında da sigaraların Gaziantep’te oturan … adlı şahıs tarafından kargo ile kendisine gönderildiğini, sanığı kargodan alması için gönderdiğini beyan etmesi ve mahkemece tanık …’nın beyanı göz önüne alınarak hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulması karşısında, suç duyurusunun akıbeti araştırılıp kamu davası açılmış ve yargılama devam etmekte ise, davalar birleştirilerek hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi; yargılama sona ermiş veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlanmış ise, dava dosyası veya soruşturma evrakı getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve ulaşılan sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.