YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1736
KARAR NO : 2020/3018
KARAR TARİHİ : 23.11.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanık …’un katılan …’a yönelik silahla tehdit suçundan dolayı; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
Sanık …’un maktul … …a yönelik kasten öldürme suçundan dolayı; TCK’nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri uygulanarak neticeten; 25 yıl hapis cezasına dair kararlara karşı yapılan istinaf incelemesinde; istinaf başvurularının esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Katılan … vekili, sanık … müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;… Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 23/05/2019 gün ve 2019/1534 E. 2019/1843 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılanlar vekilinin suç vasfına, takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.