YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/609
KARAR NO : 2020/6602
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

Mahkeme : BALIKESİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümün sonuna “Sanık …’in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.640 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar Şener ve Sezgin hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanıklara miras kalan bahçede yapılan aramada 404 kök ekili kenevir ele geçirilmesinden sonra, aynı bahçede bulunan ve sanıkların müşterek kullandıkları ahır ve sanıkların evlerinde yapılan aramada suç konusu net 721,6 gr. esrarın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerinin sabit olduğu ve eylemlerine uyan TCK’nın 188/3. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
04/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.