YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5733
KARAR NO : 2021/2388
KARAR TARİHİ : 15.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Erteli hükmün infazı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 16/12/2014 tarihli, 2012/549 Esas ve 2014/488 sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 62, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı eylemde sanık ile birlikte yargılanan suça sürüklenen çocuk… hakkındaki mahkumiyet kararının ise Yargıtay 13. Ceza Dairesince lehe bozulduğu ve lehe bozmadan temyize gelmeyen sanık …’nin de yararlandırılmasına karar verildiği dosya kapsamınından anlaşılmış ise de; mahkeme kararının sirayet üzerine verilmiş bir karar olmayıp, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına yönelik olduğu, ancak mahkemece TCK’nın 51/7. maddesi gereğince erteli cezanın aynen infazına karar verilmek yerine usul ve yasaya aykırı olarak yeniden hüküm hüküm kurulmuş ise de, niteliği itibariyle erteli cezanın infazına yönelik bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında temyize konu “hırsızlık” suçundan, Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeden 05.02.2015 tarihinde kesinleşen, 16.12.2014 günlü ve 2012/549 Esas, 2014/488 Karar sayılı ertelemeli ilâmının, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçtan Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2019 günlü ve 2018/131 Esas, 2019/547 sayılı kararı ile verilen ve kesinleştiği bildirilen mahkûmiyet hükmüyle yapılan ihbar üzerine, Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 günlü ve 2020/84 Esas, 2020/258 sayılı kararı ile infazına karar verildiği, sanığın bu kararı temyiz ettiği görülmekle, sanığın temyiz talebinin kesinleşmiş erteli hükmün 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca infazına ilişkin olduğu ve bu kararın 5275 sayılı Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı kabil olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık …’in istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 15.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.