YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5430
KARAR NO : 2021/3796
KARAR TARİHİ : 03.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 34/2 ve 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken, başka suçtan cezaevinde hükümlü bulunan sanık …’nın yüzüne karşı verilen kararda CMK’nın 263. maddesi gereğince duruşma sonunda zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmediğinden kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan, 22.04.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 23.04.2016 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk …’nın müştekiye ait cadde üzerinde bulunan, kendi kilidiyle kilitli olan bisikleti gece vakti çaldığının anlaşılması karsısında, eyleminin TCK’nın 141/1, 143 maddesinde düzenlenen hırsılık suçunu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıl dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.12.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16.03.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 10.02.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk …’ya yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 165/1, 31/3 maddelerine uyan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.12.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19.02.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 10.02.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii ile suça sürüklenen çocuk … Dumanlı müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.