YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8294
KARAR NO : 2021/8087
KARAR TARİHİ : 17.05.2021
Mehmet Çetin’i kasten yaralama suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 tarihli ve 2017/248 Esas, 2020/128 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.03.2021 tarihli ve 2020/18047 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2021 tarihli ve 2021/30350 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık …’ın müşteki Mehmet Çetin’e yönelik kasten yaralama eylemi sebebiyle … Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2015 tarihli ve 2015/27223 soruşturma, 2015/15941 esas, 2015/13840 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/248 esasına kayden yürütülen yargılaması sonucunda, hüküm fıkrasının 16 numaralı bendinde cezalandırılmasına karar verildiğinin ve anılan Mahkemenin aynı dosyasının diğer sanığı … Topal hakkında ise müşteki Mehmet Çetin’e yönelik eylemi nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığının anılan iddianamesi ile kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı ve adı geçen sanığın söz konusu müştekiye karşı eylemi nedeniyle mahkemesince gerekçede açıkça belirtildiği halde bu eyleme yönelik hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, sanık …’ın müşteki Mehmet Çetin’e yönelik eylemi sebebiyle hükmün 16 numaralı bendinde cezalandırılmasına ilişkin karar verildiği gözetilmeden, hüküm fıkrasının 18 numaralı bendinde sanık adının … Topal yerine … olarak yazılmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunarak sanığın aynı eylem nedeniyle iki kez cezalandırılmasına sebep olacak şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2015 tarihli ve 2015/27223 Soruşturma, 2015/15941 Esas, 2015/13840 sayılı iddianamesi ile müştekiler … Aşık ve Mehmet Çetin’i kasten basit yaralama suçundan açılan davada yapılan yargılama sonucunda sanığın Mehmet Çetin’e yönelik hüküm fıkrasının 16 ve 18. bentlerinde ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilerek aynı eylem nedeniyle mükerrer ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiş ve dosyadaki diğer sanık … Topal hakkında müşteki Mehmet Çetin’i yaralamadan açılan davada zamanaşımı süresinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; hüküm fıkrasının 18 numaralı bedindeki sanık … hakkında müşteki Mehmet Çetin’in kasten basit yaralamadan … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 tarihli ve 2017/248 Esas, 2020/128 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık … hakkında müşteki Mehmet Çetin’in kasten basit yaralamadan suçundan hüküm fıkrasının 18 numaralı bendindeki mahkumiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.