YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8333
KARAR NO : 2021/9279
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

Kasten yaralama suçundan sanıklar … ve …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık … hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/36 Esas, 2020/69 Karar sayılı kararlarına karşı Adalet Bakanlığının 16.02.2021 tarihli ve 2020/15627 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2021 tarihli ve 2021/28555 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2020 tarihli kararı ile sanık … hakkında daha önce adli sicil kaydında herhangi bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından bahisle 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık … hakkında ise adli sicil kaydında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosya içerisinde mevcut adli sicil kayıtları incelendiğinde sanıklardan …’ın sabıkasının bulunmadığı, sanık …’ın sabıkasında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar bulunduğu anlaşılmakla, anılan sanıklar hakkında sehven adli sicil kayıtları karıştırılarak sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahiyette ilam bulunmayan sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahiyette ilam bulunan sanık … hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararların bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenen dosyada; sanık …’ın sabıkasız olduğu, …’in ise daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar bulunduğu halde sanık … hakkında önceki hükmün açıklanmasının geri
bırakılmasına dair ilamının bulunduğu gerekçesiyle hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarihli ve 2020/36 Esas, 2020/69 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.