YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1633
KARAR NO : 2021/6855
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1) Katılan sanık … hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2) Katılan sanıklar …, …, …, … hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 81/1, 29/1, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10’ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
3) Katılan sanıklar …, … …, … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
4) Katılan sanıklar …, …, …, …, …, ,,

… …, … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan;
ayrı ayrı 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 62/1, 52/2-3, 50/1-a, 52/2-4, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü katılanlar vekilinin temyize hak ve yetkisi olmadığından temyiz istemlerinin bu suç yönünden CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kasten öldürme suçundan, sanıklar …, … … ve … hakkında kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, sanıklar …, … … ve …’ın yargılamalarda aynı avukat tarafından savunulması, mahkum olan sanıklar …, … ve Seyit … ve … ile beraat eden sanık …’ın da yargılamalarda aynı avukat tarafından savunulması ve yapılan savunmaların kapsamından açıkça menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; aynı zamanda yakın akraba olan sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, sanıklar …, …, … ve … ile sanıklar …, … … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle
tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 14/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

14/04/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, …, … ve … müdafii Avukat … …’ın yokluğunda 15/04/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.