YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12860
KARAR NO : 2012/22184
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … Belediye Başkanlığı yönündn husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, … aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1989 yılında kesinleşen 1/1000 ölçekli imar planında … Belediyesi poliklinik ve klinik alanı kullanımında iken, 2005 yılında kesinleşen plan tadilatı ile sağlık alanı kullanımına ayrılan dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5 – 662/651 sayılı kararı da gözetilerek, imar planında sağlık alanı olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamış olsa dahi, 3194 sayılı Kanununun 10.maddesinin amir hükmü uyarınca, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde, davalı … Bakanlığınca ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedelinin ödenmesine karar verilmesi doğrudur. Ancak;
Mahkemece, bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazdaki davacıya ait payın tapu kaydının iptali ile 5018 sayılı Yasanın 45.maddesi uyarınca Hazine adına tescili yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinden (davalı …) ibaresinin çıkartılarak yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.