YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4299
KARAR NO : 2021/1605
KARAR TARİHİ : 17.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme ve bu suça teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜMLER : TCK.nin 82/1-a-j, 62, 53/1-2, 63 md- Müebbet hapis ve güvenlik tedbiri, hak yoksunluğu (2 kez)
TCK.nin 82/1-a-j, 35/2, 62, 53/1-2, 63 md- 12 yıl 6 ay hapis ve güvenlik tedbiri, hak yoksunluğu, mahsup 6136 SK.nun 13/2, TCK 62. Md uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 366 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’e yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile maktul … ve mağdur …’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, maktul … ve mağdur …’e yönelik eylemleri hariç olmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafilerinin, sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık …’in maktul …’ye yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme, mağdur …’e yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Mağdur … önceki öldürme eylemi nedeniyle beraat etmiş ise de; sanık …’in mağdur …’e karşı eylemini babasının öldürülmesi olayına karıştığı düşüncesiyle gerçekleştirdiği anlaşıldığından, Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre önceki öldürme olayına katılan ‘’fail ve şeriklerin’’ öldürülmesi halinde kangütme saikinin geçerli olamayacağı gözetilmeden; münhasıran kan gütme saikiyle hareket etmeyen sanık … hakkında mağdur …’e yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Maktul …’nin kan gütmeye konu Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasında sanık olarak yargılandığı ve 28.12.2004 tarihinde ölmesi üzerine kamu davasının düşürülmesine karar verildiği hususu gözetildiğinde; sanık … hakkında maktul …’ye yönelik haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 17/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.