YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7684
KARAR NO : 2021/8149
KARAR TARİHİ : 17.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında Hanım’a yönelik kasten yaralama, Gülbahar (2004 doğumlu), …, Celal, Gülbahar’a (1943 doğumlu) yönelik basit kasten yaralama, Hanım ve Gülbahar’a (2004 doğumlu) yönelik tehdit suçundan mahkumiyete, Gülbahar’a(1943 doğumlu) yönelik hakaret suçundan düşmeye dair; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 gün ve 2017/333 Esas, 2018/60 Karar sayılı kararı
2)Sanık hakkında Gülbahar’a (1943 doğumlu) yönelik hakaret suçundan verilen düşme kararı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, Hanım’a yönelik kasten yaralama, … ve Celal’e yönelik basit kasten yaralama suçlarından istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama ve basit kasten yaralama suçlarından(2 kez) mahkumiyetine, Hanım ve Gülbahar’a (2004 doğumlu) yönelik tehdit, Gülbahar (2004 doğumlu) ve Gülbahar’a (1943 doğumlu) yönelik basit kasten yaralama suçlarından istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın bu suçlardan beraatine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin 13/11/2019 gün ve 2018/1069 Esas, 2019/3082 Karar sayılı kararı

3)Sanık hakkında (2004 doğumlu) Gülbahar ile … ve Celal’e yönelik basit kasten yaralama, (1943 doğumlu) Gülbahar’a yönelik hakaret ve basit kasten yaralama suçlarından temyiz isteminin reddine dair; 05/02/2020 tarihli ek karar

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13.11.2019 gün ve 2018/1069 Esas, 2019/3082 Karar sayılı kararı ile 05.02.2020 tarihli ek kararının sanık müdafii, katılan kurum vekili tarafından CMK’nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında Gülbahar (2004 doğumlu), …, Cemal, Gülbahar (1943 doğumlu)’a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık hakkında Gülbahar(1943 doğumlu)’a yönelik hakaret suçundan verilen karara karşı temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında Hanım’a yönelik tehdit (TCK 106/1-1) suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan

mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3)Sanık hakkında Gülbahar’a (2004 doğumlu) yönelik tehdit (TCK 106/2) suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 106/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince suçun TCK’nin 106/2-a maddesi kapsamında kaldığından bahisle sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından sanığın beraatine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13.11.2019 gün ve 2018/1069 Esas, 2019/3082 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın silahla tehdit suçundan beraatine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
4)Sanık hakkında Hanım’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13.11.2019 gün ve 2018/1069 Esas, 2019/3082 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi

gereğince “İstanbul 17.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.