Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2020/10212 E. 2021/1921 K. 25.02.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/10212
KARAR NO : 2021/1921
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

Davacı … Tic.A.Ş. ile davalı … aralarındaki Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen menfi tespit davasında verilen hüküm hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 02/04/2019 tarihli ve 2018/37 E. 2019/834 K. sayılı kararın davalı tarafından temyizi üzerine temyiz isteminin süre yönünden reddi hakkında Dairece verilen 16/03/2020 tarihli ve 2020/1504 E. 2020/2347 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; davalı kurumun, Haziran 2012 ve Ağustos 2012 dönemi faturalarından toplam 128.336,23 TL kesinti yaptığını, söz konusu kesintinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, davacının 2012 yılı Haziran ve Ağustos hakedişlerinden yapılan toplam 120.813,00 TL’nin haksız kesintiden dolayı borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge adliye mahkemesince; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizce davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen 16/03/2020 tarihli ve 2020/1504 E. 2020/2347 K. sayılı ilamına karşı davalı tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde; bölge adliye mahkemesi kararının davalı tarafa 24/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin temyiz süresi içerisinde 30/05/2019 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. Yapılan temyiz incelemesinde maddi hata sonucu temyiz süresinin geçmiş bulunduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla; bu husus maddi hata kabul edilerek, Dairemizin 16/03/2020 tarihli ve 2020/1504 E. 2020/2347 K. sayılı ilamının kaldırılmasına ve davalının temyiz dilekçesinin incelenmesine karar verilmiştir. Yeniden yapılan inceleme sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.