YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3809
KARAR NO : 2021/2736
KARAR TARİHİ : 22.03.2021
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Tüketici Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.03.2018 tarih ve 2017/277 E. – 2018/126 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmelerine istinaden, davalıya verilen kredi kartından davalının yapmış olduğu harcamalardan kaynaklanan borcunun ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibine geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı, ATM aracılığıyla ödemelerini yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 14.825,30-TL asıl alacak, 1.997,88-TL işlemiş faiz, 99,90-TL gider vergisi, 3,42-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 16.926,50-TL miktarında davalıdan alacağının bulunduğunun tespit edildiği, her ne kadar davalı, ATM yollu yaptığı ödemelerin kredi kartı borcu hesabına yansıtılmadığını iddia ederek dosyaya okunaksız iki adet dekont sureti ibraz etmiş ise de davacı bankanın kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığıyla yerinde yaptırılan inceleme neticesinde davalının iddiasının aksine kredi kartı borcu hesabına yansıtılmamış herhangi bir davalının ödemesinin bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 1.156,25 TL temyiz ilam harcı ile 292,10 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.