YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6410
KARAR NO : 2021/6084
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek İstinaf Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, sanığın kullandığı sayaç hakkında düzenlenen sayaç ayar raporunda %98 oranında eksik tüketim kaydedildiğinin belirlendiği, tutanak mümzileri dinlenmeden sanık hakkında dava açılması gerekirken dosya üzerinden karar verilmesi, kararın eksik inceleme ile verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 12.04.2016 tarihinde düzenlenen sayaç ayar raporunda sayaca müdahale sonucu sayacın %98 oranında eksik tüketim kaydettiğini belirlendiği, öncelikle sanığın sayacının sökülme nedeninin tespiti ile sanığın yaptığı elektrik tüketimine dair föylerin getirtilmesi ve sayacın imal yılının da tespit edilerek, dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi, sanığın tutanak öncesi ve tutanak sonrası tüketimlerinde artış olup olmadığının ve meskenin kurulu gücüne uygun olup olmadığı belirlenmesi, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK’ nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda bilirkişi tarafından hesaplanacak katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp vergili ve cezasız bedele ilişkin hesaplama yapılarak, hesaplanan bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 29.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.