YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5077
KARAR NO : 2021/8009
KARAR TARİHİ : 26.04.2021

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen … …’un, müştekiye ait ayakkabıyı çaldığı yerin apartman dairesi olduğunun tespiti durumunda, suça sürüklenen … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiden ayakkabıların çalındığı yerin neresi olduğu sorularak bina içerisinden çalınmış olması durumunda suça sürüklenen … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu aynı Yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde suça sürüklenen çocuğu kamera görüntülerinden tespit ettiğini beyan etmesi karşısında, mevcut ise kamera görüntüleri izlenerek, mevcut değilse müştekiden sorulmak sureti ile suç saatinin tespiti ile suça sürüklenen … hakkında 5237 sayılı Yasa’nın 143/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
26/05/2015 tarihli hükümden sonra; 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile müşteki arasında CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre yeniden belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen … … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 26.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.