YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3762
KARAR NO : 2021/7431
KARAR TARİHİ : 21.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli Kasten Öldürme, Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk derece mahkemesi yönünden;
a) Sanık hakkında, maktul …’e karşı “nitelikli kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/2-d, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/11/2018 gün ve 2018/197 Esas, 2016/543 Karar sayılı kararı,
b) Sanık hakkında, maktul …’e karşı “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/11/2018 gün ve 2018/197 Esas, 2016/543 Karar sayılı kararı,
2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii, katılanlar …… vekilleri ile katılan Kurum vekilinin istinaf başvuruları üzerine, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22/11/2018 gün ve 2018/197 Esas, 2016/543 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktul …’e karşı “nitelikli kasten öldürme” suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı
TCK’nin 82/2-d olarak yer verilen uygulama maddesinin, aynı Kanun’un 82/1-d maddesi olarak düzeltilmesi suretiyle her iki hükme yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02/07/2019 gün ve 2019/877 Esas, 2019/897 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/07/2019 gün ve 2019/877 Esas, 2019/897 Karar sayılı kararına karşı, sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;
Katılan Kurum vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında, maktul …’e karşı gerçekleştirdiği eylem yönünden kurulan hükme yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede,
01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan netice cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02/07/2019 gün ve 2019/877 Esas, 2019/897 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, maktul …’e yönelik eylemde haksız tahrikin azami oranda uygulanması, maktul …’ye yönelik eylem sebebiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin, hukuka aykırı delilin hükme esas alınması suretiyle sanık hakkında maktul …’e karşı kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi uygulanarak eksik ceza tayinine ve sanığın her iki maktule yönelik eylemlerini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, katılan Kurum vekilinin, sanık hakkında maktul …’e karşı kurulan hükümde, haksız tahrik indirimi uygulanmaması, uygulanması durumunda ise asgari oranda indirim yapılması ve takdiri indirim sebebi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.