YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/523
KARAR NO : 2021/2103
KARAR TARİHİ : 24.05.2021

MAHKEMESİ:… Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının istinaf başvurusunun davacı … Taşım Tekst. ve Gıda San. Ltd. Şti. yönünden kabulüne, … Meşrubat ve Gıda Mad. Dağ. Paz. Tic. A.Ş., … Gıda Dağıtım San. ve Tic. A.Ş., …Gıda İçecek Paz.san.ve Tic. A.Ş. yönünden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı, asli müdahil …. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R –
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahil ….’den alınmasına, fazla yatırılan harcın istek halinde davacılara iadesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.