YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2262
KARAR NO : 2021/6779
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık …’in maktul …’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2018 tarih ve 2017/144 Esas – 2018/418 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile; sanık …’in maktul …’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 29, 62, 53, 54. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/06/2019 tarih ve 2019/631 Esas – 2019/1783 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/06/2019 tarih ve 2019/631 Esas – 2019/1783 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan … vekili, katılan … Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında maktul …’yı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/06/2019 tarihli duruşmasında sanık … sanık müdafiine tefhim edilen hükme yönelik sanık müdafiinin süresinde süre tutum dilekçesi vermediği, sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 19/07/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkında maktul …’yı nitelikli kasten öldürme suçundan suçundan kurulan hükme yönelik katılan … vekili, katılan … Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve … Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleriyle sınırlı incelenmesinde;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/06/2019tarih ve 2019/631 Esas – 2019/1783 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının eylemin tasarlayarak gerçekleştirildiğine, katılan kurum vekilinin maktulden kaynaklı haksız tahrik olmadığına ve eylemin tasarlayarak, canavarla hisle işlendiğine, katılan … vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.