YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/922
KARAR NO : 2021/2656
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, dava konusu 470 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısım hissesine kayyım olarak atandığını, anılan taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, toplam 28.095,00 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
1. Davalılar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırılmış olduğu, eksik harcın tamamlanması için gerekli işlemler yapılmak üzere Dairenin 10.11.2020 tarihli ve 2018/5791 Esas, 2020/7011 Karar sayılı kararı ile dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrildiği, Yerel Mahkemece eksik harcın tamamlanması hakkında usulüne uygun şekilde 18.01.2021 tarihli muhtıra çıkarıldığı, muhtırada belirtilen harcın verilen kesin süre içinde yatırılmaması halinde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağının muhtıra ile ihtar edildiği, usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen davalı tarafça eksik harcın yatırılmadığı anlaşıldığından, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2. Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 30,10 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.