YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4764
KARAR NO : 2021/1635
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak, 5464 sayılı Yasa’ya muhalefet
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanık müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin REDDİNE,
b)Sanık hakkında 5464 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan CMK’nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca kurum vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
c)Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın işlediği iddia edilen tefecilik yapmak suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 241/1. maddesinde öngörülen üst sınırına göre aynı Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2008 tarihi ile temyiz inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.