YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4598
KARAR NO : 2011/5654
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Cevap dilekçesinin esasa cevap süresinin geçmesinden sonra harçlandırılmış olması; cevap dilekçesine karşılık dava niteliği kazandırmaz. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı-davacı kadının ziynet eşyalarına ilişkin usulüne uygun olarak açılmış ayrı bir davası veya karşılık davası bulunmadığı halde; kesin hüküm oluşturacak şekilde ziynet eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın “davalı-karşılık davacı kadının” sözleriyle başlayan “talebin reddine” sözleriyle biten 5 no’lu bendinin hükümden çıkarılmasına; yerine “davalı-davacı kadının ziynet eşyalarının iadesine yönelik usulünce harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir dava veya karşılık davası bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” sözlerinin yazılarak; hükmün 5 no’lu bendinin düzeltilmiş bu şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2011 (Çrş)