YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13210
KARAR NO : 2013/14603
KARAR TARİHİ : 25.11.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 06.02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan … vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılardan … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Ortaklığının giderilmesine karar verilen taşınmaz üzerinde paydaşlardan birine veya bir kısmına ait olduğu hususunda uyuşmazlık olmayan muhdesat bulunması halinde, bedelin bölüştürülmesi için yapılan oranların yargılama giderleri için de uygulanması gerekir.
Somut olayda, satış bedeli üzerinden alınmasına karar verilen binde 11,38 oranındaki harcın %46,88’lik kısmının muhdesat sahibi paydaş…’tan alınmasına, harcın kalanının ise tapu ve veraset ilamında belirtilen payları oranında tüm paydaşlardan alınmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm sonucunda paylaşımın nasıl yapılacağının gösterilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılardan … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının harca ilişkin 5 numaralı bendin sonuna “alınmasına karar verilen harcın %46,88’lik kısmının muhdesat sahibi paydaş …’tan, kalan kısmının ise tapu ve veraset ilamında belirtilen payları oranında tüm paydaşlardan alınmasına” ibaresinin yazılmasına, hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.