YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3808
KARAR NO : 2020/9600
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30/04/2019 gün ve 2018/359 Esas – 2019/8123 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davacının dava konusu taşınmazdaki payı … Belediye Encümeninin 07/09/2017 tarih 910/1043 sayılı kararı ile uygun görülüp … Büyükşehir Belediye Encümeninin 05/10/2017 gün ve 2149/4565 sayılı kararı ile onaylanarak … ada … parsele şuyulandırıldığından, davacının bu parseldeki payının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesi gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteğinin bu yönden kabulü ile; 30/04/2019 gün ve 2018/359 Esas- 2019/8123 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan yargılamada;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; … İlçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacının dava konusu taşınmazdaki payı … Belediye Encümeninin 07/09/2017 tarih 910/1043 sayılı kararı ile uygun görülüp … Büyükşehir Belediye Encümenenin 05/10/2017 gün ve 2149/4565 sayılı kararı ile onaylanarak … ada … parsele şuyulandırıldığından, bu parseldeki payının iptali yerine … ada … parseldeki payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafında (1 nolu) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (2 nolu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.