YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4082
KARAR NO : 2021/3597
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.05.2019 tarih ve 2019/8 E. – 2019/127 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalının 20.08.2014 tarihinde 19.000 adet plastik kasayı davacıya teslim etmek üzere anlaşma yaptıklarını, buna ilişkin davalıya 3 adet çek verildiğini, ancak sözleşme gereğince davalının teslim etmesi gereken plastik kasaları teslim etmediğinden bir çekin davacıya iade edildiğini, 15.02.2015 tarihli çekin vadesinin de karşılıklı anlaşma ile 20/08/2015 tarihine uzatıldığını, davalıya verilen 20.03.2015 tarihli 21.600,00 TL bedelli çekin icraya konabileceğini ileri sürerek davacının sözleşmeye rağmen teslim edilmeyen plastik kasaların karşılığı olan 21.600,00 TL miktarlı çekten dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında 20.08.2014 tarihinde plastik kasa teslimine ilişkin sözleşme imzalanmış olup satın alınan mal bedelinin ödemesinin çeklerle yapılacağının kararlaştırıldığı, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/43 esas sayılı dosyasında davalının sözleşme ve çeklerle ilgili kasaları teslim edemediği ve çekleri kasa satışı için davacıdan aldığı yönünde davacının iddialarını doğrular mahiyette beyanda bulunduğu, çeklerin sözleşme kapsamında avans amacıyla verildiği ancak kasaların teslim edilmediği bu nedenle Akbank…Şubesi’nin 20.03.2015 keşide tarihli 5272782 çek numaralı 21.600,00 TL tutarlı çekin bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüyle Akbank…Şubesi’nin 20.03.2015 keşide tarihli 5272782 çek numaralı 21.600,00 TL tutarlı çeki nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.106,49 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.