YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16478
KARAR NO : 2012/23415
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7 ve 8. maddesindeki şartların gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1) … dışındaki diğer davalılara uzlaşma davetiyesi tebliğ edilmiştir.
Davacı idare bu davalılar yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7 ve 8. maddesindeki şartları yerine getirmek suretiyle dava açtığından adı geçen davalılar yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçelerle davanın reddedilmesi,
2) Davalı … dava tarihinden önce 07.03.2004 tarihinde öldüğünden, mirasçıları tespit edilip, Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesine göre; adlarına dava dilekçesinin tebliğ edilip bu suretle taraf teşkilinin sağlandığı ve bu davalıların herhangi bir itirazlarının bulunmadığı anlaşıldığından işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ön şart oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.