YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21906
KARAR NO : 2021/9835
KARAR TARİHİ : 18.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2011 gün ve 2010/648 Esas- 2011/139 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 30/03/2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içinde 19/04/2013 tarihinde TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/347 Esas – 2013/587 Karar sayılı kararıyla TCK’nın 141/1. maddesi gereğince verilen 9 ay hapis cezasına ilişkin kararın 16/09/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı, ihbara konu olabilecek başka bir ilamın da sanığın güncel adli sicil kaydında bulunmadığının anlaşıldığı, bu sebeple ihbara konu ilamda uzlaşma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında, denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken sanığın bilinen en son adresine, 5271 sayılı CMK’nun 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken; sanığın bilinen en son adresine doğrudan MERNİS şerhli davetiye çıkartıldığı ve davetiyenin ilgili mahalle muhtarına tebliğ edildiği, anılan tebliğatın usulsüz olduğu ve sanığın savunması alınmaksızın yokluğunda hükmün açıklandığı anlaşılmakla; bu
itibarla deneme süresi içinde suç işlediği iddia edilen sanığın savunması alınmadan hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık müdafii’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi