YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7855
KARAR NO : 2021/8535
KARAR TARİHİ : 20.05.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’a karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur …’ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK’nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan “1 yıl 6 ay hapis” cezasından, TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında arttırım yapıldığında “1 yıl 10 ay 15 gün hapis” cezası yerine, hesap hatası yapılarak “1 yıl 9 ay hapis” cezasına karar verilmesi, devamında buna bağlı olarak TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapıldığında “1 yıl 3 ay hapis” cezası yerine “1 yıl 2 ay hapis ” cezası bulunması ve yine TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında “1 yıl 15 gün hapis” cezası yerine, hesap hatası yapılarak “11 ay 20 gün hapis” cezası bulunması, sonuç olarak da bu ceza miktarının TCK’nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL ‘den çevrilmesi üzerine “7000 TL adli para cezası” ile cezalandırılması ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 20.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.