YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4633
KARAR NO : 2021/3469
KARAR TARİHİ : 13.04.2021
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2018/662 Esas, 2020/46 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiş olup, bu kararı davacılar vekilinin temyizi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, kararın kesin olarak verilmiş olması nedeniyle davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili tarafından, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle açılan davada, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacıların istinaf talebinin esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının da davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 04.11.2020 tarihli ek kararla, davacılar vekilinin temyiz talebinin, kararın kesin olarak verilmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, anılan ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Bu tür davalarda müddeabih el atılan yerin dava tarihindeki değeri ile ecrimisil miktarının toplamından ibarettir. Bölge Adliye Mahkemesince, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil yönünden dava değerinin ayrı ayrı değerlendirmesi suretiyle kararın kesin olduğu yönünde nitelendirme yapılması doğru olmadığından, 04.11.2020 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek Bölge Adliye Mahkemesinin 14.10.2020 tarihli kararının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 49,50 TL’nin istek halinde temyiz edene iadesine, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.