YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/19743
KARAR NO : 2021/4721
KARAR TARİHİ : 11.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık hakkında bozmadan önce silahla tehdit suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aleyhe temyiz olmadığı halde, bozulan karardaki kazanılmış hak gözetilirken , bozmadan sonraki hükmün 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine uyulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasından “Aleyhe bozma yasağı nedeniyle sanığın 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASI” ibaresi çıkartılarak, yerine “Aleyhe bozma yasağı nedeniyle sanığın 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASI” ibaresinin eklenmesi biçiminde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.