YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4260
KARAR NO : 2021/2712
KARAR TARİHİ : 25.03.2021

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, dayanılan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, komşu parsel tutanak ve dayanaklarının ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında bir harita mühendisi veya olmadığı takdirde bir tapu fen elemanı ile yerel bilirkişi ve taraf tanıkları aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, dayanak tapu kaydının mevki ve tüm sınırları birer birer sorulup yöntemince uygulanması, fen bilirkişisinden uygulamayı gösterir rapor ve kroki alınması, söz konusu kaydın çekişmeli yere ait olup olmadığının saptanması, uygunluğu saptandığı takdirde değişebilir sınırları içerdiğinden 3402 sayılı Kanun’un 20/C ve 32/3 maddeleri gereğince yüzölçümüne değer verilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılması, evvelce yapılan keşifte taşınmaz başında dinlenen yerel bilirkişi ve tanıklarca bu yerin 1968 yılından beri Orman İşletmesince kullanılmakta olduğu bildirilmiş olduğundan, işletmenin bu kullanımının neye dayalı olduğu araştırılıp geçerli bir nedene dayalı olup olmadığı üzerinde durulması ve sonucuna göre karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 32 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında tespit maliki …mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.