YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/10170
KARAR NO : 2021/3624
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalılar yönünden esastan reddine, davacı idare yönünden kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava konusu taşınmazlardan … ada … parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan ve 06.07.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda 8/C harfi ile belirtilen 597,48 m2lik ve 112 ada 14 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan ve 06.07.2018 tarihli fen bilirkişi raporunda 14/C harfi ile belirtilen 476,82 m2’lik kısımlarda tek başına yapılaşma imkanının olup olmadığı, kamulaştırma nedeniyle taşınmazın kalan bu kısımlarında yapılaşmada kısıtlılık meydana gelip gelmediği ve kısıtlama meydana geldi ise oranının, ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorulduktan,
Sonra alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.