YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1487
KARAR NO : 2021/4524
KARAR TARİHİ : 27.05.2021
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.02.2019 gün ve 2019/27 E. – 2019/61 K. sayılı kararı onayan Daire’nin 20.01.2020 gün ve 2019/2535 E. – 2020/493 K. sayılı kararı aleyhinde davalı Konya Şeker San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2007/32834, 2008/40483, 2007/45675, 2007/45676, 2011/17366, 2011/17375, 2008/40842, 2007/32833 sayılı “Bİ DOLU”, “ETİ TOP KEK Bi’DOLU”, “ETİ TOP KEK Bi’DOLU KARAMEL SOSLU+şekil”, “ETİ TOPKEK Bi’DOLU ÇİKOLATA SOSLU KEK+şekil”, “TOP KEK Bi’DOLU” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “TORKU BİDOLULEZZET” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı kuruma başvuruda bulunduğunu, 2011/21216 kod numarasını alan başvuruya iltibas, tanınmışlık ve kötü niyet vakıalarına dayalı olarak yapmış oldukları itirazın nihai olarak TPMK YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, 2013-M-2864 sayılı YİDK kararının iptaline, tescili halinde başvuruya konu markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı Konya Şeker San. Tic. A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Konya Şeker San. Tic. A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Konya Şeker San. Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı Konya Şeker San. Tic. A.Ş.’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.