YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/210
KARAR NO : 2021/10272
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik bir kanun yolu talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık … hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığına ilişkin kararlar inceleme dışı bırakılmak suretiyle anılan suçlar yönünden tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660 TL adli para cezasına ilişkin hükmüm, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, sanık … hakkında ise iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ile sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanda aynı mağdura karşı eylemlerini birden fazla işlediklerinin anlaşılması karşısında haklarında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.