YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/982
KARAR NO : 2021/15286
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Avukat …’in sanık müdafi sıfatıyla yaptığı temyize hasren yapılan incelemede;
Avukat …’in soruşturma evresinde sanığın istemi üzerine baroca görevlendirdiği, sanığın 12.03.2008 tarihli duruşmada kendisine müdafi atanmasını istemediğini belirtmesi karşısında adı geçen avukatın görevinin kovuşturma evresinde sona erdiği anlaşılmakla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Avukat …’in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede ise;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 16.03.2018 tarihli tebellüğ belgesine göre sanığa Iğdır B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tebliğ edildiğinin belirtildiği, ancak tebellüğ belgesine göre kararın 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine aykırı olarak sanığa okunup anlatılmadığı bu şekilde tebligat işleminin usulsüz olduğu, 29.03.2018 tarihinde ise bu sefer gerekçeli kararın sanığın ikamet adresi olduğu belirtilen ikamette aynı konutta oturduğunu beyan eden yengesi imzasına tebliğ edildiği, ancak sanığın UYAP kayıtlarına göre sanığın 29.03.2018 tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında bu tebligat işleminin de usulsüz olduğu belirlenmekle sanığın 15.11.2018 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar
gerçekleştiği anlaşılmış sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.