YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8966
KARAR NO : 2021/10778
KARAR TARİHİ : 08.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … haklarında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan … ve tanık …’ın tüm aşamalardaki beyanları, olayın meydana geldiği yerdeki kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu düzenlenen kolluk tutanağı ile kamera kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu doğrultusunda, sanıkların gece vakti sayılan zaman diliminde saat 05:13 sıralarında katılanın işyerinin önüne araçla gelerek hızlı bir şekilde katılanın işyerinin dışında kapının önüne bıraktığı 570 litre hidrolik yağı çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.