YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8054
KARAR NO : 2021/9855
KARAR TARİHİ : 26.05.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında müşteki …’a yönelik nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında müşteki …’a yönelik nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre dayanak alındığı belirtilen ve hükümde sehven … 15. Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilen … 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/419 E, 2013/21 K sayılı hükmünün 13.02.2014 tarihinde temyizde onanarak kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetlerinin içinde ağırı olan ve 27.5.2013 tarihinde temyizde onama ile kesinleşen … 27 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.4.2009 gün, 2008/496 E, 2009/558 karar sayılı nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden sanık hakkında tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılması ve ilgili bölüme “5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince sanık hakkında, … 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.4.2009 gün ve 2008/496 E – 2009/558 sayılı kararında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.