YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5078
KARAR NO : 2011/4427
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğeri aleyhine 25/04/2007 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Yaralanması nedeniyle çalışamadığı sürede uğradığı kazanç kaybının da ödetilmesini isteyen davacı, …Turizm Taşıma Şirketi’nde sigortalı kurye olarak çalıştığını ve aylık 531,00 TL kazandığını belirtmiştir. Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda davacının kazancı olan 531,00 TL’nin brüt asgari ücret olduğu, net asgari ücretin net tutarının ise 380,46 TL olduğu belirtilerek bu tutar üzerinden geçici iş göremezlik zararı hesaplanmıştır.
Davacı, net ücretinin 531,00 TL olduğunu iddia ettiğine göre davacının çalıştığı işyerinden maaş bordrosu getirtilerek veya Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aylık kazancı sorularak, aylık kazancının asgari ücretin üzerinde olduğunun belirlenmesi durumunda buna göre geçici iş göremezlik zararının hesaplanması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, eksik inceleme ile asgari ücret üzerinden hesaplanan geçici iş göremezlik zararının kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.