YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5465
KARAR NO : 2011/4767
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 09/10/2007 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasa’dan doğan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan … ile … taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan … ile …’ın temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle yaralanan dava dışı görevliye 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalılardan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan … ve … tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden; Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/72- 2007/9 sayılı dosyasında; görevli memura direnme, etkili eylem, mala zarar verme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından yargılanan davalılardan … n’ın Türk Ceza Yasası’nın 456/1 ve 271. maddelerin gereğince cezalandırılmasına ilişkin kararın kesinleştiği; görevli memura direnmek suçundan cezalandırılan davalılar … ve …’ın dava dışı polis memuruna karşı etkili eylem suçundan cezalandırılmayıp kanıt yetersizliği nedeniyle beraet ettikleri anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek, polis memurunun yaralanması nedeni ile ödenen nakdi tazminattan davalılardan … ve …’ın da sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan … ile … yararına BOZULMASINA; davacının temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.