YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1212
KARAR NO : 2021/4187
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.12.2018 gün ve 2018/248 – 2018/457 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.12.2019 gün ve 2019/1136 – 2019/7703 sayılı kararı aleyhinde davalı … Yatırım Menkul Değerler A.Ş vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 2010/52344 sayılı “DESTEKPRO+Şekil” unsurlu marka başvurusuna, müvekkilinin 2002/170491, 2004/12324, 2004/01430 sayılı “DESTEK PATENT+Şekil”, “DESTEK PATENT+Şekil”, “DESTEK PATENT SATILIK MARKALAR+Şekil” unsurlu markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın TPMK YİDK’in 2013-M-4455 sayılı kararlarıyla reddedildiğini, müvekkili şirketin DESTEK asıl unsurlu birçok markanın sahibi olduğunu, markalar arasında karıştırılma ihtimaline yol açacak ölçüde benzerlik bulunduğunu, ibare üzerinde öncelik hakkının müvekkiline ait olduğunu, DESTEK ibaresinin aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanının ek unsuru olduğunu ileri sürerek müvekkilinin itirazlarının reddine ilişkin 2013-M-4455 sayılı YİDK kararının iptali ile davacı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı TPMK vekili ile davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, kesinleşen kısımlar dışında kalan dava yönünden açılan davanın kabulüne, 2013-M-4455 sayılı Türk Patent YİDK kararının iptaline, 2010/52344 sayılı markanın tescilinin iptali ile sicilden terkin edilmesine dair verilen kararın davalı kurum vekili ile davalı şirket vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı … Yatırım Menkul Değerler A.Ş vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … Yatırım Menkul Değerler A.Ş vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … Yatırım Menkul Değerler A.Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı … Yatırım Menkul Değerler A.Ş’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.