Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2020/1309 E. 2021/16538 K. 22.06.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1309
KARAR NO : 2021/16538
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, resmi evlenme işlemi olmaksızın evlenmek için dinsel tören yapma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın, katılan vekiline 18.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin kararı 25.07.2014 tarihinde yasal süresinde temyiz ettiği, katılanın ise temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, katılanın temyiz talebinin yasal süreden sonra yapıldığına dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar … ve … hakkında dinsel tören, sanıklar … ve … hakkında ise iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dinsel tören ve iftira suçunun niteliğine göre Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve katılan vekilinin bu suçlardan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden Aile, Çalışma ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ile katılan vekilinin sanıklar … ve … hakkında dinsel tören, sanıklar … ve Mehmet Gesim Sasa hakkında ise iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık … hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 20/2. maddesine göre Bakanlığın çocuğa karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek …’nın davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların unsurlarının oluştuğuna, katılan … vekilinin ise eksik araştırma yapıldığına ve suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.